Poeov zákon je internet axióma, ktorá hovorí, že na internete je ťažké rozlíšiť extrémizmus od satiry extrémizmu, pokiaľ autor jasne neuvedie svoj zámer. Tento pojem sa najčastejšie pozoruje pri silne polarizovaných diskusných témach, ako napr rovnosť pohlaví , náboženský alebo politický fundamentalizmus a iné súvisiace so sociálnou spravodlivosťou problémy.
Najstaršia predstava o takejto šedej oblasti bola prvýkrát vytvorená 2. decembra 1983 Jerrym Schwarzom, ktorý uverejnil správu na Usenet [1] vyjadruje svoje obavy zo zmätku počas online interakcií a ako to môže ovplyvniť Usenet. Ponúkol niekoľko návrhov, ako riešiť tieto problémy s online komunikáciou:
8. Vyhnite sa sarkazmu a vtipným poznámkam.
Bez ohýbania hlasu a reči tela osobného
komunikácie sú ľahko nesprávne interpretované. A bokom
úsmev, :-), sa stal široko akceptovaným na internete ako
označenie, že „len žartujem“. Ak odošlete satiriku
položka bez tohto symbolu, bez ohľadu na to, aká zrejmá je satira
nečuduj sa, že to ľudia berú vážne.
Toto pozorovanie bolo ďalej rozpracované o viac ako dve desaťročia neskôr 10. augusta 2005 v diskusii na kresťanskom fóre o možných chybách v teórii evolúcie prirodzeným výberom. [dva] Vo vlákne sa pôvodný plagát (OP) Heidi Carico, známa kreacionistická členka na ateistických/vedeckých diskusných fórach, pokúsila odmietnuť evolúciu ako platnú teóriu. Po tom, čo sa iný používateľ vyjadril k užitočnosti použitia žmurkajúceho smajlíka na označenie sarkazmu, Nathan Poe túto myšlienku znovu potvrdil slovami:
ĽUDOVÉ ZÁKONY: Bez žmurkajúceho smajlíka alebo iného nehorázneho prejavu humoru je úplne nemožné parodovať kreacionistu tak, aby si ho niekto nepomýlil s pravým článkom. [3]
Vlákno zhromaždilo 176 odpovedí na 18 stranách a celkovo viac ako 41 000 zobrazení k 3. októbru 2011.
Prvýkrát bol predstavený Poeov zákon Slangový slovník [4] dňa 3. júla 2006, ktorý je definovaný ako:
Podobne ako Murphyho zákon, Poeov zákon sa týka internetových debát, najmä pokiaľ ide o náboženstvo alebo politiku. … Inými slovami, bez ohľadu na to, ako bizarne, poburujúco alebo jednoducho idiotsky sa môže zdať paródia na fundamentalistu, vždy sa nájde niekto, kto nevie povedať, že ide o paródiu, keďže videl podobné SKUTOČNÉ myšlienky od skutočných náboženských/politických fundamentalistov.
Ďalší encyklopedický článok bol odoslaný do RationalWiki [5] 1. septembra 2007. Článok poskytol zoznam príkladov, v ktorých bolo možné pozorovať Poeov zákon, pričom mnohé z nich sa týkali politických, náboženských alebo filozofických diskusií. Čoskoro nasledovali podobné záznamy definujúce axiómu na mnohých referenčných webových stránkach [8] počítajúc do toho Wikipedia , TVTropes, Encyklopédia Dramatica a Conservapedia.
Toto príslovie bolo často diskutované v blogoch zameraných na náboženstvo [6] [7] V roku 2009 bol Poeov zákon použitý ako hlavný príklad „[...] skupinovej polarizácie a epistemológie online náboženského diskurzu“ v univerzitnom výskumnom článku Scotta F. Aikina. [9] a tento koncept bol ilustrovaný v diagrame s názvom Poe's Law of Discernmentalism na wordpress blogu Dona Jobsona. Poeov zákon bol zahrnutý aj do The Telegraph [10] zoznam online zákonov a teórií Godwinov zákon ale dopredu Pravidlo 34 . The blog s jednou témou poetrylaw.com [jedenásť] vznikla v roku 2010.
Hlavný dôsledok Poeovho zákona sa týka opačného javu, keď fundamentalista znie tak neuveriteľne, že racionálni ľudia budú predpokladať, že ide o vtip. Podľa Urban Dictionary: [12]
Je nemožné, aby sa urobil akt fundamentalizmu, ktorý si niekto nepomýli s paródiou.
Ďalšia teória sa objavila po editore Rational Wiki, Laický vedec , komentoval Modus Operandi Conservapedia týkajúci sa redaktorov správ na diskusnej stránke Conservapedia: [13]
Každý nový člen projektu CP, ktorý nie je taký konzervatívny ako oni, môže byť vyhodený. Každému novému členovi, ktorý je taký konzervatívny ako oni, však hrozí vážne nebezpečenstvo, že bude označený za parodistu a bude vyhodený. Je toto prvý živý príklad Poeovho paradoxu?
Potom Urban Dictionary [14] definícia bola predložená pre Poeov paradox dňa 15. februára 2009.
V každej fundamentalistickej skupine, kde platí Poeov zákon, existuje paradox, keď každá nová osoba (alebo myšlienka) dostatočne fundamentalistická na to, aby ju skupina prijala, bude pravdepodobne taká smiešna, že riskuje, že bude odmietnutá ako parodista (alebo paródia).
[1] Emily Post pre Usenet – Usenet (archivované) / 12-2-1983
[dva] Veľké rozpory v evolučnej teórii Christianforums.com / 8-10-2005
[3] #post17606580 – Christianforums.com / 8-11-2005
[4] Poeov zákon – Urban Dictionary / 7-3-2006
[5] Poeov zákon – RationalWiki.net
[6] Poeov zákon a fundamentalistickí evolucionisti... – Kresťanský pisár / 22. 7. 2008
[7] Poeov zákon – Bay of Fundie / september
[8] Wikipedia ; Encyklopédia Dramatica ; Tvtropes ; Conservapedia .
[9] Poeov zákon, skupinová polarizácia a epistemológia online náboženského diskurzu – Western Kentucky University / 23. 1. 2009
[10] Pravidlá a zákony internetu: 10 najlepších, od Godwina po Poea – The Telegraph / 23.10.2009
[12] Poeov dôsledok – Urban Dictionary / 21.7.2008
[13] Conservapedia talk: Čo sa deje na CP? – Článok z Conservapedie Talk Page z Rational Wiki
[14] Poeov paradox – Urban Dictionary / 15.2.2009
[pätnásť] Názorový primát - Heidi Carico, šialená, zlá alebo zlá?
